Ничего не могу сказать о женщинах такого менталитета – недоступна мне их природа. Но с мужиками-то все яснее ясного. Жалко их, бедных хулителей красивой женщины.
Вот первый вариант: у мужика с женщинами не получается ни-че-го. К специалистам он с этой бедой не идет, может, и правильно – деньги целее. Но жить как-то надо. Вот он и поносит красавицу – хоть и под ником, но публично – вот тебе, на, это тебе от меня лично. И получает какое-никакое подобие удовлетворения в жизни. Спасибо, Доктор-Интернет!
Второй вариант. Все у мужика нормально. Во всем. И со вкусом тоже. Понимает он, что лукавила легендарная Феврония, когда объясняла неудачливому ухажеру, что все женщины – одинаковые. Все, да не все, есть еще и красивые. И почему-то хочется приголубить красивую, ан никак. Такая судьба-индейка: все красивые – мимо. Ну, и что же после этого – славу им петь?
Как я понимаю мужиков! Но не прощаю. Потому что страшней почти любой житейской невзгоды – потерять свое достоинство. А посчитайте в Интернете – сколько таких, что не удержались излить гной собственных болячек на женщину, с которой они лично даже не знакомы!
Случаются тут и «интеллектуалы». Один написал в таблоиде, что Заворотнюк «никакая не актриса», поскольку девять состроенных ею гримасок в очередной серии «Няни» - маловато будет.
Написал? Молодец. А теперь подумай. Тот, кто видел в «Табакерке» спектакль "Страсти по Бумбарашу", знает, что так называемые «голубые роли» - это самое ее. Но надо же, какая у нее планида: на страну – на всю! – она прогремела в бесконечных комедиях положений в 20 минут длиной. Причем, сочиненных не П.Бомарше или Э.Лабишем, или хотя бы П.Григорьевым… И тут девять гримасок – это уже перебор, считай, на грани безвкусицы. А так, может, не исключено, она бы выдала и все восемнадцать, кто ее знает? Если нашему уважаемому мужику-рецензенту известна более продуктивная производительница физиономических штук (а в комедии положений ведь больше ничего и не требуется), поздравим его: он открыл по меньшей мере новую Джульетту Мазину. Но если в «Моей прекрасной няне» ему остро не хватает глубины и проникновенности Чуриковской Вассы Железновой, то это его беда, вряд ли поправимая самостоятельно.
«Няня» - да, это ширпотреб, не намного лучший того, которым гордятся на первом, втором, третьем, четвертом и многих других каналах. Но это другая тема.
Меня сейчас мучает желание все же сказать об одной женщине, поскольку она не только женщина, а еще и ведущая известной московской радиостанции, причем, я бы сказал ведущая ведущая, потому что чего только не ведет. Я в восторге от ее детских передач. Но вот все остальное…
Так вот, Няня – ее регулярная мишень. Например: «Заворотнюк? А, эта бывшая актриса…» Прелесть этого пассажа не в том, что Заворотнюк на самом деле снимается в фильмах, а в том, что сама говорящая это – по справке, диплому или чему там еще числится актрисой, сама напоминает об этом – и нигде не снимается. Не берусь сформулировать, но есть тут какая-то большая неловкость. Такая же – как в заявлении радиоведущей о причине якобы неудачи программы «Ледниковый период» на первом канале ТВ: «А, это все бегут от Заворотнюк, да, от нее бегут телезрители». Понимаете – это одна ведущая говорит о другой ведущей. Красиво?.. По мне, так ей было бы полезно пройти у Заворотнюк мастер-класс, поучиться легкости, импровизационности, умению подстроиться под партнера и дать ему высказаться, незаданности, ненавязчивости со своим «компетентным» мнением и прочим абсолютно необходимым штучкам хорошего ведущего.
Ну, да ладно. Вот что я вдруг вспомнил. Когда года два тому назад я в разговоре перед телевизором обронил, что мне нравится внешность Насти Заворотнюк, жена серьезно так мне сказала:
- Я была бы очень обеспокоена, если бы с тобой случилось обратное.
Господи, что у меня за жена! Умница. Красавица.
Александр ЩЕРБАКОВ
Комментариев нет :
Отправить комментарий